第一部分：执行摘要

尽管PostgreSQL和MySQL都是成熟、强大且功能完备的开源关系型数据库，但PostgreSQL的 foundational design philosophy——以可扩展性、严格的标准符合性和数据完整性为中心——使其在处理复杂的、任务关键型应用时展现出明显且重要的优势。相比之下，MySQL诞生于早期Web时代对速度和简易性的追求，在复杂度较低、读密集型场景中表现出色，但这通常是以牺牲PostgreSQL固有的健壮性和灵活性为代价的。

PostgreSQL核心优势概览：

• 卓越的数据完整性与可靠性： 由更严格的数据类型验证、默认完全的ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）合规性以及对SQL标准的更紧密遵循所驱动。

• 无与伦比的可扩展性： 其对象关系模型、丰富的扩展生态系统（如PostGIS）、先进的索引类型以及对自定义函数和数据类型的支持，使其成为一个“数据平台”，而不仅仅是一个数据库。

• 先进的并发处理与复杂查询性能： 更精密的MVCC（多版本并发控制）实现和查询优化器，为高并发、混合读写工作负载及复杂的分析查询提供了卓越的性能。

战略性结论：

对于那些正在构建数据密集型应用，且要求长期灵活性、绝对数据正确性以及处理复杂工作负载能力的企业而言，PostgreSQL代表了一个在战略上更为优越的选择。

表1：顶层架构与特性对比

第二部分： foundational philosophies：两种数据库的起源故事

PostgreSQL和MySQL之间的差异并非偶然，它们是截然不同的起源和设计哲学直接导致的结果。理解这段历史对于洞悉它们当今的能力至关重要。

2.1 PostgreSQL：可扩展、标准兼容的学术继承者

PostgreSQL的血统可以追溯到1986年在加州大学伯克利分校的Ingres项目，由Michael Stonebraker领导的POSTGRES项目旨在明确克服传统关系型数据库的局限性 2。

其核心设计目标之一是可扩展性。Stonebraker的愿景是创建一个“第二系统”，其核心架构就是为可扩展性而生。这种哲学允许在不重新设计系统架构的情况下持续创新，从而催生了对象关系支持、用户自定义类型和函数等特性 2。这并非单纯追求速度，而是为了创建一个面向未来的平台。Stonebraker的理念是，通过一个可扩展的核心，系统可以尝试引入多种新功能，并让其中优秀的功能得以成功保留和发展，这成功地避免了“第二系统效应”——即因功能过载而导致失败的常见陷阱 2。

另一个核心设计目标是正确性与合规性。浓厚的学术环境孕育了一种严谨的文化，使得项目从一开始就高度重视数据完整性和对SQL标准的严格遵守 1。为了彰显其对SQL的支持，该项目于1996年从“Postgres95”正式更名为“PostgreSQL” 15。

2.2 MySQL：快速、简洁的Web规模先驱

MySQL于1995年由瑞典公司MySQL AB的Michael "Monty" Widenius、David Axmark和Allan Larsson共同创建 3。

其核心设计目标是速度与简易性。MySQL的首要目的是为蓬勃发展的Web提供一个快速、可靠且易于使用的数据库 3。它的早期成功与其在LAMP（Linux, Apache, MySQL, PHP/Perl/Python）技术栈中的核心地位密不可分，该技术栈为无数早期的动态网站提供了动力 20。

这种设计理念体现了实用主义优于纯粹性。为了实现速度和易用性，早期版本的MySQL做出了务实的权衡，例如对SQL标准的遵循较为宽松，并且最初依赖于非事务性的MyISAM存储引擎以获得极高的读取速度，直到后来才将完全符合ACID标准的InnoDB引擎作为主流选择 6。其发展是由市场需求驱动的，而非学术上的纯粹性。

2.3 迥异历史的深远影响

PostgreSQL采取的“长线思维”方法，专注于构建一个健壮且可扩展的架构，使其能够无缝集成如JSONB等现代数据类型，并添加高级功能，而无需积累重大的“技术债务” 18。相比之下，MySQL的演进之路则是在其最初相对简单的核心之上不断添加功能（如JSON支持、窗口函数、CTE等）以追赶企业级需求，但这些后加的功能与PostgreSQL的原生实现相比，有时会存在功能限制 11。被Sun公司以及后来的Oracle公司收购，也改变了它的发展轨迹，并促使其原始开发者创建了MariaDB这一分支 19。

这种历史背景的差异是理解两种数据库优劣势的根本框架。PostgreSQL的学术渊源是其在正确性和可扩展性方面享有盛誉的根本原因。而MySQL以商业化和Web为中心的起源，则是其在速度和简易性方面著称的根本原因。这种在诞生之初就烙印在各自“DNA”中的设计哲学，决定性地影响了它们今天的特性、优势与短板。因此，在两者之间做出选择，实际上是在这两种 foundational philosophies之间做出选择。

第三部分：架构深度剖析：引擎室的对比

PostgreSQL最深远的优势源于几十年前做出的基础架构决策，尤其体现在其数据模型、并发控制和进程管理上。

3.1 对象关系模型 vs. 纯关系模型

• PostgreSQL (ORDBMS): PostgreSQL是一个对象关系型数据库管理系统（Object-Relational Database Management System）1。这不仅仅是一个标签，它意味着数据库能够理解并操作复杂的“对象”，而不仅仅是扁平的行和列。这一架构是其支持高级结构化数据类型（如数组、几何形状和JSONB）以及允许用户自定义类型的基础 2。它扩展了关系模型，而非受其束缚。

• MySQL (RDBMS): MySQL是一个纯粹的关系型数据库管理系统（Relational Database Management System）6。它将数据组织在传统的表中。尽管它后来增加了对JSON等复杂数据的支持，但这是在其关系核心之上实现的，并非模型内在的一部分，这与PostgreSQL的原生方法相比，可能会限制其功能和性能 3。

• PostgreSQL的优势: ORDBMS模型本质上更加灵活和强大，允许PostgreSQL在单一、连贯的框架内管理结构化和复杂数据，从而减少了对多种专用数据库的需求 18。

3.2 并发控制：两种MVCC实现的较量

MVCC（多版本并发控制）是两种数据库都采用的核心技术，它允许读操作和写操作在不相互阻塞的情况下同时进行，这对于高并发应用至关重要 7。读操作会看到一个数据的一致性“快照”。然而，它们的实现方式截然不同，这导致了两者之间最显著的区别之一。

• PostgreSQL的实现方式:

  • 当一行数据被更新或删除时，PostgreSQL不会覆盖旧数据。它会在同一个表文件中创建该行（在PostgreSQL术语中称为元组, tuple）的一个新版本，并通过设置其xmax事务ID来将旧版本标记为“已过期” 27。

  • 优势: 读操作极其快速。查询只需找到对其事务快照可见的行版本即可，无需查阅外部日志来重构旧数据。这是其在混合读写工作负载下性能强劲的关键原因 7。

  • 代价 (VACUUM): 旧的、已过期的行（“死元组”）会残留在表文件中，导致表膨胀（bloat）。因此，需要一个名为VACUUM的后台进程来定期扫描并回收这些空间 13。管理
    VACUUM是PostgreSQL的一项关键运维任务。

• MySQL (InnoDB)的实现方式:

  • 当一行数据被更新时，InnoDB会在主表空间（聚簇索引）中就地写入新版本的数据，并将旧版本的副本写入一个称为“撤销日志（undo log）”或“回滚段（rollback segment）”的独立区域 27。

  • 优势: 主表数据保持紧凑，避免了PostgreSQL中出现的“膨胀”问题。这对于极高吞吐量的UPDATE/DELETE工作负载可能是有利的，正如Uber迁移案例中所指出的 29。

  • 代价: 如果一个长时间运行的事务需要一个旧版本的行，InnoDB可能需要遍历一个可能很长的撤销记录链来重构正确的快照，与PostgreSQL的直接访问相比，这可能会增加读操作的开销 27。

3.3 进程 vs. 线程：连接处理范式

• PostgreSQL (进程模型): PostgreSQL采用多进程架构。它为每个客户端连接派生（fork）一个新的操作系统进程 5。

  • 优势 (隔离性与稳定性): 这提供了出色的进程隔离。如果一个连接的进程因bug或无效内存访问而崩溃，它不会导致整个数据库服务器宕机 30。这为PostgreSQL赢得了坚如磐石的稳定性声誉。

  • 代价 (资源消耗): 每个进程都会消耗相当数量的内存（例如，约10MB）7。这使得它在直接处理大量并发连接时资源消耗较大。因此，像
    pgBouncer这样的连接池被认为是扩展PostgreSQL应用的标准实践 29。

• MySQL (线程模型): MySQL采用多线程架构，在单个进程内为每个连接生成一个新线程 30。

  • 优势 (资源效率): 线程比进程更轻量级，每个连接消耗的资源更少。这使得MySQL能够以较低的内存开销处理更多的并发连接 7。

  • 代价 (隔离性): 理论上，一个线程的崩溃有可能导致整个服务器进程宕机，使其隔离性不如PostgreSQL的模型。

3.4 存储架构：集成式 vs. 插件式

• PostgreSQL (集成式): PostgreSQL拥有一个单一、高度工程化且集成的存储引擎。它没有插件式存储引擎架构 11。这使得查询规划器、执行器和存储层之间可以进行深度优化。

• MySQL (插件式): MySQL以其插件式存储引擎架构而闻名 30。这使其得以演进，用户可以在快速的非事务性MyISAM和完全符合ACID的InnoDB等引擎之间进行选择。尽管InnoDB现在已成为默认和主导引擎，但该架构依然存在 7。Facebook甚至开发了自己的
  MyRocks引擎以获得更好的压缩率 29。

• PostgreSQL的优势: 单一引擎的紧密集成允许进行更复杂的查询优化和功能实现（如高级索引），这些功能可以依赖于特定的存储特性。功能支持没有歧义：如果PostgreSQL支持某个功能，那么它在所有情况下都有效。

• MySQL的优势: 插件式模型在历史上提供了灵活性，是其演进的关键。然而，随着InnoDB的主导地位，对于大多数用户来说，这现在更多地是一个API边界，而不是一个被广泛使用的扩展点 30。

MVCC实现方式的选择并非一个简单的技术细节，它带来了深远的连锁效应。PostgreSQL的选择带来了更快的并发读取和对VACUUM的需求。InnoDB的选择带来了更紧凑的表和管理撤销日志的需求。这个单一的架构决策决定了性能特征、运维负担，甚至各自擅长的工作负载类型。“VACUUM问题” 29 并非一个bug，而是优先考虑读性能的架构选择所带来的直接、合乎逻辑的后果。这其中没有“免费的午餐”，每种方法都是一套经过精心设计的权衡。PostgreSQL的权衡通常对复杂的混合工作负载应用更有利，而InnoDB的权衡可能更适合非常简单、高流失率的

UPDATE工作负载。

表2：MVCC实现深度剖析 (PostgreSQL vs. InnoDB)

第四部分：信任的基石：数据完整性与SQL合规性

对于数据正确性不容妥协的应用而言，PostgreSQL严谨的、标准优先的方法，相比MySQL历史上更为宽松和务实的立场，提供了更高级别的数据完整性保障。

4.1 ACID合规性：默认且坚定不移

• PostgreSQL: 在所有配置下，默认完全符合ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）标准 1。几十年来，这一直是该项目的核心信条 1。事务的可靠性得到保证，使其成为金融和交易系统的可信选择 5。

• MySQL: ACID合规性依赖于其存储引擎。现在默认的InnoDB引擎是符合ACID的。然而，像MyISAM这样的旧版或替代引擎则不支持 7。此外，MySQL中的一些数据定义语言（DDL）语句并非完全事务性的，而PostgreSQL甚至可以将DDL变更包装在事务中，支持失败回滚 11。

• PostgreSQL的优势: 毫无歧义。数据完整性是开箱即用的保证。开发者无需检查正在使用哪个引擎来确定他们的事务是否安全。能够回滚失败的数据库迁移 32 是一个强大且实用的优势。

4.2 SQL标准：严格遵守的价值

• PostgreSQL: 以作为最符合SQL标准的数据库之一而闻名 5。它支持绝大多数SQL标准的特性，并常常先于其他数据库实现这些特性 9。这包括高级函数、复杂连接、窗口函数和公用表表达式（CTE）9。

• MySQL: 并非完全符合SQL标准，历史上一直有自己独特的SQL“方言” 11。尽管现代版本（尤其是8.0+）已大幅改进并增加了对CTE和窗口函数的支持，但与标准相比仍存在限制和差异 11。例如，它对
  GROUP BY的处理可能更为宽松，允许在SELECT列表中包含非聚合列，这违反了SQL标准，可能导致不确定的结果 30。

• PostgreSQL的优势: 严格的合规性确保了可预测性、技能和代码的可移植性，并能充分利用现代SQL的全部威力进行复杂的数据分析。

4.3 作为有效性守护者的数据类型

• PostgreSQL: 实施严格的数据类型验证。如果你试图插入不符合列类型的数据（例如，将字符串'hello'插入INTEGER列），PostgreSQL将拒绝该操作并返回错误 9。这在数据库层面强制执行数据正确性，防止损坏或无意义的数据被存储。

• MySQL: 历史上，根据SQL_MODE的设置，MySQL可能更为宽容。在非严格模式下，它可能会尝试隐式地强制转换数据（例如，将'hello'转换为0）或静默截断数据 9。这种“宽容”可能导致静默的数据损坏，应用程序可能根本不知道存储在数据库中的数据并非其本意。

• PostgreSQL的优势: 这种严格性是一个关键特性，而非缺陷。它将数据验证的责任转移到了最适合处理它的系统——数据库本身，从而带来了更健壮、更可靠的应用程序。

MySQL历史上的宽容性，虽然可能让新手在初期开发时感觉更轻松，但却制造了一种潜在数据损坏的隐性“技术债务”。调试一个由静默、不正确的数据转换（如字符串变成0）引起的应用程序问题，其成本远高于在开发期间修复一个数据类型不匹配的错误。PostgreSQL的严格性迫使开发者养成更好的编码习惯，从长远来看，考虑到调试和维护成本，它能降低总拥有成本。这个逻辑链条是：当开发者试图插入无效数据时，PostgreSQL会立即以错误形式拒绝，迫使问题在源头得到解决；而在一个宽容的MySQL中，插入可能会成功，但会产生一个静默的错误数据（如0），这个错误数据在后续的计算中会导致难以追踪的bug，最终的排查成本极高。因此，PostgreSQL的严格性是一种主动的、预防性的措施，它增强了应用的长期稳定性并降低了维护成本。

第五部分：灵活性的力量：特性与可扩展性分析

PostgreSQL为可扩展性而生的核心设计，体现在其极为丰富的特性集上，使其能够作为一个多模态数据平台，处理那些在基于MySQL的技术栈中可能需要多个专用系统才能完成的工作负载。

5.1 更丰富的调色板：高级原生数据类型

• PostgreSQL: 提供了一系列令人印象深刻的高级原生数据类型。关键例子包括：

  • JSON/JSONB: 同时支持基于文本的JSON和一种二进制、分解式且可索引的格式JSONB 31。
    JSONB效率极高，支持高级操作符和索引，使PostgreSQL成为一流的文档数据库 1。

  • 数组 (Arrays): 列可以原生存储值的数组，这些数组可以被高效地索引和查询 1。

  • 地理空间 (通过PostGIS): 尽管PostGIS是一个扩展，但它与PostgreSQL的集成如此深入和强大，以至于使PostgreSQL成为开源地理空间数据管理的事实标准 1。

  • 其他类型: UUID、hstore（键值对）、网络地址类型（INET, MACADDR）、范围类型以及用户自定义类型 1。

• MySQL: 拥有一套更为传统的数据类型 3。它在5.7版本中增加了
  JSON类型，但其成熟度、索引能力和功能性都不及PostgreSQL的JSONB 11。它没有原生的数组类型 33。

• PostgreSQL的优势: 这个丰富的数据类型系统允许开发者更自然、更高效地在数据库内部对数据进行建模，而不是被迫将复杂数据塞进字符串或多个表中。

5.2 超越B-Tree：高级索引巡礼

• 基础: 两种数据库都使用B-tree作为默认索引，它对于标准数据类型的等值和范围查询非常出色 8。

• PostgreSQL的武器库: PostgreSQL提供了一套专门的索引类型，每种都为特定的数据或查询模式而设计 1。

  • GIN (Generalized Inverted Index): 非常适合索引复合类型，当你需要查找包含特定元素的行时，例如数组中的元素、JSONB文档中的键或全文搜索向量中的词 8。

  • GiST (Generalized Search Tree): 一种通用的索引，适用于具有重叠值的复杂数据类型，如几何形状（用于“包含于”或“重叠”查询）和全文搜索 8。它是“有损的”，意味着它可能返回一些假阳性结果，数据库引擎必须重新检查这些结果，以此来换取比GIN更快的更新速度和更小的索引体积 36。

  • BRIN (Block Range Index): 一种轻量级索引，专为数据与其物理存储顺序有自然关联的超大表设计（例如，日志表中的时间戳列）。它为大范围的表块存储最小值/最大值，使其体积非常小且构建速度极快 1。

  • 其他: SP-GiST（用于非平衡树结构）、哈希索引和表达式索引 6。

• MySQL的选择: 主要提供B-tree索引，以及针对特定数据的R-tree（用于空间数据）和哈希索引。它缺乏PostgreSQL中发现的多样化专用索引工具集 8。

• PostgreSQL的优势: 能够为特定任务选择正确的索引，这使得对复杂查询的性能优化达到了MySQL中难以企及的高度。

5.3 扩展生态系统：真正的差异化因素

• PostgreSQL: 为可扩展性而设计 2。这催生了一个充满活力的、由强大扩展组成的生态系统，这些扩展增加了重要的新功能。

  • PostGIS: 首屈一指的开源地理空间数据库扩展 1。

  • pgvector: 增加了向量相似性搜索功能，将PostgreSQL转变为一个可用于AI和机器学习应用的高性能数据库 9。

  • TimescaleDB: 一个用于时间序列数据的扩展，其性能和功能可与专门的时间序列数据库相媲美。

  • 外部数据包装器 (FDWs): 一项革命性的功能，允许PostgreSQL连接并查询其他数据库（包括MySQL、Oracle、MongoDB，甚至平面文件），就好像它们是本地表一样 1。

• MySQL: 虽然它有插件和庞大的第三方工具生态系统，但它缺乏那种允许像PostGIS或FDW这样颠覆性扩展的深度架构可扩展性 6。

• PostgreSQL的优势: 扩展模型意味着PostgreSQL可以不断演进以满足新的技术需求，而无需等待核心版本的发布。它可以作为中央数据枢纽，集成异构数据源，并服务于多种用例。

5.4 卓越的高级查询能力

• PostgreSQL: 对高级SQL特性的支持更为成熟和完整。

  • CTE (公用表表达式): 在CTE内部支持SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE，允许构建高度复杂且可读性强的数据操作查询 30。

  • 窗口函数: 提供了更完整的实现，支持更多的帧类型（ROWS和RANGE），并且通常被认为性能更高 13。

  • 物化视图 (Materialized Views): 支持物化视图，它可以预先计算并存储复杂查询的结果，从而极大地加速分析和报表的读取速度 6。MySQL没有此功能。

• MySQL: 在最近的版本中增加了对CTE和窗口函数的支持，但存在限制。例如，CTE的功能更受限，窗口函数支持的帧类型较少，且不能用于UPDATE或DELETE语句 11。

• PostgreSQL的优势: 这些高级查询特性对于现代数据分析、商业智能和复杂报表至关重要，使PostgreSQL在OLAP（在线分析处理）和混合工作负载方面具有显著优势。

PostgreSQL的可扩展性不仅仅是添加功能，它关乎技术栈的架构简化。传统上，一个公司可能需要一个关系数据库（MySQL）、一个搜索引擎（Elasticsearch）、一个地理空间服务器，以及在它们之间移动数据的ETL工具。而使用PostgreSQL，通过pg_trgm（用于文本搜索）、PostGIS和FDWs等扩展，用一个管理良好的PostgreSQL实例取代所有这些系统是完全可行的。这极大地降低了运维开销、许可成本和系统复杂性，构成了一个强有力的总拥有成本（TCO）论据。

表3：PostgreSQL中的高级索引类型

第六部分：压力下的性能：基准测试与工作负载适用性

尽管长期以来的经验法则是“MySQL用于读，PostgreSQL用于写”，但最近对高并发OLTP工作负载进行的更复杂的基准测试表明，PostgreSQL卓越的架构设计常常使其在现代应用典型的复杂、混合工作负载的吞吐量和延迟方面都优于MySQL。

6.1 解构传统观念

• 旧的经验法则: MySQL在读密集型工作负载下更快，而PostgreSQL更适合复杂查询和写密集型工作负载 7。这在MyISAM与早期PostgreSQL的时代大体上是正确的。

• 现代的现实: 两者之间的界限已变得相当模糊 33。随着InnoDB成为默认引擎，MySQL的写性能得到了提升。与此同时，PostgreSQL的查询优化器和并发模型也变得高度先进。近期的基准测试显示，在典型的OLTP场景中，PostgreSQL常常处于领先地位 28。

6.2 高并发OLTP基准测试分析

• 证据: 对比现代版本的两种数据库在高并发工作负载下的基准测试，揭示了PostgreSQL的明显优势趋势。

• 写性能 (插入): 在一项测试中，PostgreSQL在相同的硬件上实现了约19,000次/秒的插入，而MySQL为10,000次/秒，同时PostgreSQL的延迟更低，资源使用效率更高 28。

• 读性能 (查询): 同样的基准测试显示，PostgreSQL在延迟飙升前可扩展至约32,000次查询/秒，而MySQL在接近18,000次查询/秒时就开始出现瓶颈，更早地达到了CPU饱和 28。

• CPU开销: 其他基准测试表明，从5.6到8.0版本，MySQL的单次查询CPU开销有所增加，而PostgreSQL则保持得更为稳定，这使得现代PostgreSQL具有显著的性能优势 40。

• 背后的原因: PostgreSQL的MVCC实现避免了读写锁的争用，及其复杂的查询规划器，是其在并发负载下表现优越的关键因素 7。

6.3 VACUUM的必要性：管理PostgreSQL的MVCC开销

• 挑战: 正如第三部分所述，PostgreSQL的MVCC设计会导致由“死元组”引起的表膨胀。VACUUM是必不可少的垃圾回收过程 27。

• 痛点: 如果autovacuum没有针对非常高的事务工作负载进行正确调优，它可能无法跟上，导致性能下降，或者在最坏的情况下，出现臭名昭著的“事务ID回卷”问题 30。这是一个真实的运维挑战，需要专业知识来管理 13。

• 结论: 这是PostgreSQL高性能并发模型的主要“成本”。通过适当的调优，这是一个可控的问题，但与MySQL的等效任务（管理undo log）相比，它代表了更陡峭的运维学习曲线。

6.4 性能的情境化：MySQL架构可能提供优势的场景

• 极端写流失: 在对一小部分行进行极高频率的简单UPDATE的工作负载中，InnoDB的就地更新机制和更整洁的表结构可能是有利的，避免了可能成为瓶颈的VACUUM开销。这是Uber迁移案例中的一个关键因素 29。

• 聚簇索引: InnoDB使用聚簇索引，这意味着表数据是按照主键的顺序物理存储的。这可以为基于主键的范围扫描提供显著的性能提升 29。PostgreSQL的表是堆表，任何索引都是二级结构。

• 连接可扩展性: 如第三部分所述，MySQL的线程模型对于大量空闲或活动的连接来说，内存效率更高，而PostgreSQL在大规模场景下则需要连接池 29。

最重要的结论是，技术决策者必须摒弃过时的“MySQL用于读”的口头禅。选择远比这更微妙。工作负载的性质才是关键。对于一个读多写少的简单博客或CMS，MySQL非常出色。但对于一个拥有数千租户、并发写入和分析仪表盘的复杂SaaS平台，PostgreSQL的性能表现则明显更优。本报告的职责就是用这种现代的、基于证据的理解来武装读者。

第七部分：生态系统、可操作性与总拥有成本

除了纯粹的技术特性，数据库的选择还受到其社区、可用工具、运维简易性和许可协议的影响——在这些领域，两者之间的差距正在缩小，但重要的区别依然存在。

7.1 社区、商业支持与许可

• PostgreSQL:

  • 社区: 由一个多元化的、由个人和公司组成的全球社区（PostgreSQL全球开发组）驱动，没有单一的公司所有者 5。这通常被视为避免供应商锁定的保证。

  • 许可: 使用宽容的PostgreSQL许可证（类似于BSD/MIT），允许代码被用于任何目的，包括在专有产品中，没有任何限制地使用、修改和分发 14。

  • 支持: 一个强大的第三方公司生态系统提供商业支持（例如，EDB、Percona）18。

• MySQL:

  • 社区: 历史上拥有更庞大的用户群和海量的社区生成内容 14。

  • 许可: 社区版采用GPL许可证，比PostgreSQL的许可证更具限制性。Oracle也提供带有附加功能和支持的商业许可证 14。

  • 支持: 由Oracle拥有并提供商业支持，这对于企业来说既可能是优点（有一个明确的责任方），也可能是缺点（对许可成本和未来方向的担忧）5。这种所有权关系也是MariaDB分支产生的一个催化剂 20。

7.2 工具与管理

• PostgreSQL: pgAdmin是最常见的开源GUI工具，尽管有时会受到批评 32。存在各种各样的第三方和商业工具 42。由于
  VACUUM调优和更复杂的复制设置等特性，管理可能更为复杂 13。

• MySQL: MySQL Workbench是一个成熟且备受好评的第一方GUI工具 6。
  phpMyAdmin也非常受欢迎，尤其是在Web托管环境中 32。管理通常被认为更简单，基本复制的设置也更容易 13。

7.3 学习曲线与开发者体验

• PostgreSQL: 由于其庞大的特性集和严格性，通常被认为学习曲线更陡峭 7。其大小写敏感性也可能成为新开发者的一个障碍 12。

• MySQL: 通常被认为对初学者来说更容易上手 7。其“宽容”的特性和更简单的初始设置促成了这一看法。大量的教程及其在共享主机环境中的历史主导地位，造就了一个庞大的、具备基本MySQL知识的开发者群体 32。

虽然MySQL在历史上拥有更大的安装基础，但近期的开发者调查（如Stack Overflow）显示，PostgreSQL已超越MySQL，成为专业开发者中最受“推崇”和“期望”的数据库 30。这表明开发者的偏好正在向PostgreSQL的强大功能和正确性发生重大转变。随着应用程序变得越来越复杂和以数据为中心，开发者越来越重视PostgreSQL所擅长的特性（数据完整性、高级类型、强大的查询能力）。早期MySQL“足够好”的简易性对于许多现代用例来说已不再足够。因此，“生态系统”的论点是动态的。虽然MySQL可能有更多的遗留教程，但专业开发者社区的势头和热情显然在PostgreSQL这边。为一个新项目选择数据库时，押注于拥有最强开发者心智份额和清晰稳健创新轨迹的平台，通常是更明智的长期选择。

第八部分：综合分析与战略建议

在PostgreSQL和MySQL之间做出的决定是一个战略性决策，应由应用程序的具体需求、数据平台的长远愿景以及团队的技术能力来驱动。

8.1 选择PostgreSQL的决策矩阵

当项目涉及以下情况时，应优先考虑PostgreSQL：

• 高数据完整性要求: 金融交易、医疗记录、科学数据，以及任何数据正确性至关重要的系统。

• 复杂数据模型: 地理空间数据、时间序列数据、分析平台，以及使用复杂关系、数组或JSON文档的系统。

• 复杂的混合工作负载查询: 具有高并发读写混合的应用，以及需要高级分析查询（窗口函数、CTE）的应用。

• 需要架构整合: 希望使用单一数据存储来满足关系型、文档型、地理空间和全文搜索需求的场景。

• 长期的可扩展性: 对平台有战略性需求，希望它能适应未来的需求而无需进行重大的架构重构。

8.2 PostgreSQL关键优势及其现实影响总结

以下是将本报告中讨论的技术优势与切实的业务和运营效益联系起来的最终总结。

• 架构优势 -> 业务效益:

  • 严格的数据完整性 -> 减少Bug、提升信任度、降低维护成本。

  • 可扩展性与高级类型 -> 加快复杂功能的上市时间、简化架构、降低总拥有成本（TCO）。

  • 卓越的并发与查询能力 -> 更好的应用性能、改善用户体验、具备处理大规模负载的能力。

  • 宽容的许可证与开放社区 -> 无供应商锁定、更大的创新潜力、长期的项目可行性。

8.3 未来轨迹：开源创新的势头

报告的结论着眼于当前趋势。PostgreSQL的社区驱动模式和对可扩展性的关注，使其能够很好地继续整合尖端功能 41。在Oracle的领导下，MySQL也在不断发展，专注于高可用性和分析功能 41。然而，开发者的热情和快速的采用率表明，PostgreSQL的势头是一股强大的力量 30。对于一个新项目而言，押注于拥有最广泛开发者心智份额和清晰稳健创新轨迹的平台，通常是长远来看最明智的选择。

Works cited

1. About - PostgreSQL, accessed June 24, 2025, https://www.postgresql.org/about/

2. Looking Back at Postgres - Metadata, accessed June 24, 2025, http://muratbuffalo.blogspot.com/2024/01/looking-back-at-postgres.html

3. PostgreSQL Vs. MySQL: Digging Into Their Differences - DreamHost, accessed June 24, 2025, https://www.dreamhost.com/blog/postgresql-vs-mysql/

4. Father of MySQL – Michael Widenius & Development of MySQL RDBMS - Testbook, accessed June 24, 2025, https://testbook.com/articles/father-of-mysql

5. What Is PostgreSQL? Databases Explained | Google Cloud, accessed June 24, 2025, https://cloud.google.com/discover/what-is-postgresql

6. PostgreSQL vs. MySQL: Differences and Use Cases - CrowdStrike, accessed June 24, 2025, https://www.crowdstrike.com/en-us/cybersecurity-101/observability/postgresql-vs-mysql/

7. PostgreSQL vs MySQL - Difference Between Relational Database Management Systems (RDBMS) - AWS, accessed June 24, 2025, https://aws.amazon.com/compare/the-difference-between-mysql-vs-postgresql/

8. PostgreSQL vs. MySQL: Choosing the Right Database for Your Project | DataCamp, accessed June 24, 2025, https://www.datacamp.com/blog/postgresql-vs-mysql

9. MySQL VS PostgreSQL : what are the differences? | OVHcloud ..., accessed June 24, 2025, https://www.ovhcloud.com/en/learn/mysql-vs-postgresql/

10. PostgreSQL vs. MySQL: Know The Major Differences - Simplilearn.com, accessed June 24, 2025, https://www.simplilearn.com/tutorials/sql-tutorial/postgresql-vs-mysql

11. PostgreSQL vs MySQL: What are the Differences? Partitioning, Replication, Query Optimization, and More | EDB, accessed June 24, 2025, https://www.enterprisedb.com/blog/postgresql-vs-mysql-360-degree-comparison-syntax-performance-scalability-and-features

12. PostgreSQL vs MySQL: how to choose? - Imaginary Cloud, accessed June 24, 2025, https://www.imaginarycloud.com/blog/postgresql-vs-mysql

13. MySQL vs PostgreSQL: Key Features and Use Cases - Percona, accessed June 24, 2025, https://www.percona.com/blog/mysql-or-postgresql-which-is-better/

14. Difference between MySQL and PostgreSQL - GeeksforGeeks, accessed June 24, 2025, https://www.geeksforgeeks.org/difference-between-mysql-and-postgresql/

15. PostgreSQL - Wikipedia, accessed June 24, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL

16. PostgreSQL vs MySQL: Explore Their 12 Critical Differences - Kinsta, accessed June 24, 2025, https://kinsta.com/blog/postgresql-vs-mysql/

17. What is PostgreSQL? Introduction, Benefits, Use Cases & More, accessed June 24, 2025, https://www.percona.com/blog/what-is-postgresql-used-for/

18. The History of PostgreSQL: How Postgres Became the World's Leading Open Source Database - EDB, accessed June 24, 2025, https://www.enterprisedb.com/blog/place-postgres-history

19. History of MySQL - DataScienceCentral.com, accessed June 24, 2025, https://www.datasciencecentral.com/history-of-mysql/

20. MySQL - Wikipedia, accessed June 24, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/MySQL

21. MySQL Tutorial - GeeksforGeeks, accessed June 24, 2025, https://www.geeksforgeeks.org/mysql/mysql-tutorial/

22. MySQL | Definition, History, & Facts - Britannica, accessed June 24, 2025, https://www.britannica.com/topic/MySQL

23. PostgreSQL vs MySQL: Use Cases & Key Differences - Logit.io, accessed June 24, 2025, https://logit.io/blog/post/postgresql-vs-mysql-use-cases-attributes-to-help-you-choose/

24. PostgreSQL vs MySQL: What are the Differences? Partitioning, Replication, Query Optimization, and More | EDB, accessed June 24, 2025, https://www.enterprisedb.com/blog/postgresql-vs-mysql-360-degree-comparison-syntax-performance-scalability-and-features?lang=en

25. PostgreSQL® vs. MySQL™: 10 key differences and how to choose - NetApp Instaclustr, accessed June 24, 2025, https://www.instaclustr.com/education/postgresql/postgresql-vs-mysql-10-key-differences-and-how-to-choose/

26. PostgreSQL vs MySQL: The Critical Differences - Integrate.io, accessed June 24, 2025, https://www.integrate.io/blog/postgresql-vs-mysql-which-one-is-better-for-your-use-case/

27. Comparing Data Stores for PostgreSQL - MVCC vs InnoDB ..., accessed June 24, 2025, https://severalnines.com/blog/comparing-data-stores-postgresql-mvcc-vs-innodb/

28. Postgres vs. MySQL - DEV Community, accessed June 24, 2025, https://dev.to/outerbase/postgres-vs-mysql-14cp

29. Ask HN: It's 2023, how do you choose between MySQL and Postgres? - Hacker News, accessed June 24, 2025, https://news.ycombinator.com/item?id=35906604

30. Postgres vs. MySQL: a Complete Comparison in 2025 - Bytebase, accessed June 24, 2025, https://www.bytebase.com/blog/postgres-vs-mysql/

31. An In-depth Look Into MySQL Vs. PostgreSQL - HackerNoon, accessed June 24, 2025, https://hackernoon.com/an-in-depth-look-into-mysql-vs-postgresql

32. Why do you choose MySQL over Postgres? : r/node - Reddit, accessed June 24, 2025, https://www.reddit.com/r/node/comments/rv6u8u/why_do_you_choose_mysql_over_postgres/

33. MySQL vs PostgreSQL: Which Database Should You Choose? - AI2sql.io, accessed June 24, 2025, https://ai2sql.io/mysql-vs-postgresql-which-database-should-you-choose

34. PostgreSQL vs. MySQL: What's the Difference? - IBM, accessed June 24, 2025, https://www.ibm.com/think/topics/postgresql-vs-mysql

35. PostgreSQL GIN Index: Complete Guide - DEV Community, accessed June 24, 2025, https://dev.to/writech/postgresql-gin-index-complete-guide-8g3

36. A tour of Postgres Index Types - Citus Data, accessed June 24, 2025, https://www.citusdata.com/blog/2017/10/17/tour-of-postgres-index-types/

37. Indexes in Postgres - Nile Documentation, accessed June 24, 2025, https://www.thenile.dev/docs/postgres/indexes

38. Documentation: 9.1: GiST and GIN Index Types - PostgreSQL, accessed June 24, 2025, https://www.postgresql.org/docs/9.1/textsearch-indexes.html

39. Difference between GiST and GIN index - Stack Overflow, accessed June 24, 2025, https://stackoverflow.com/questions/28975517/difference-between-gist-and-gin-index

40. Postgres vs MySQL: the impact of CPU overhead on performance - Small Datum, accessed June 24, 2025, http://smalldatum.blogspot.com/2023/10/postgres-vs-mysql-impact-of-cpu.html

41. MySQL vs Postgres in 2024. - DBConvert, accessed June 24, 2025, https://dbconvert.com/blog/mysql-vs-postgres-in-2024/

42. PostgreSQL vs. MySQL: a quick guide to choosing one | UI Bakery Blog, accessed June 24, 2025, https://uibakery.io/blog/postgresql-vs-mysql

43. PostgreSQL vs MySQL | Which RDBMS Is Best? (2025) - Hackr.io, accessed June 24, 2025, https://hackr.io/blog/postgresql-vs-mysql

44. PostgreSQL vs MySQL: Which Database is Right for You? - SQL Query Builder & Generator, accessed June 24, 2025, https://ai2sql.io/ai-blog/postgresql-vs-mysql-which-database-is-right-for-you

45. PlanetScale vs. Neon: the Continued Saga between MySQL and PostgreSQL - Bytebase, accessed June 24, 2025, https://www.bytebase.com/blog/planetscale-vs-neon/